BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Centre for Research on Discretion and Paternalism (DIPA) - ECPv6.16.3//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:Centre for Research on Discretion and Paternalism (DIPA)
X-ORIGINAL-URL:https://discretion.w.uib.no
X-WR-CALDESC:Events for Centre for Research on Discretion and Paternalism (DIPA)
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Oslo
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20200329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20201025T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20210328T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20211031T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20220327T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20221030T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Oslo:20211119T153000
DTEND;TZID=Europe/Oslo:20211119T181500
DTSTAMP:20260615T022456
CREATED:20211105T152303Z
LAST-MODIFIED:20211105T152303Z
UID:7032-1637335800-1637345700@discretion.w.uib.no
SUMMARY:Public Defence for Hege Stein Helland
DESCRIPTION:Hvordan rettferdiggjøres adopsjon?\nHege Beate Stein Helland disputerer 19.11.2021 for ph.d.-graden ved Universitetet i Bergen med avhandlingen “Discretion and the Demand for Reasons”. \nHvordan rettferdiggjør juridiske og profesjonelle beslutningstakere hva som er til «barnets beste» i beslutninger om adopsjon av fosterbarn? Med fokus på kvalitet og legitimitet i begrunnelser av statlige intervensjoner\, undersøker Helland hvordan norske og engelske beslutningstakere utøver skjønn når de forholder seg til det førende\, men komplekse prinsippet om barnets beste. Skjønnsmessige vurderinger er nødvendig for å komme frem til hva som er til det beste for det enkelte barn\, men utfordrer samtidig demokratisk kontroll over beslutningsprosessen\, og åpner for variasjon i beslutningsfatting. \nStudien viser at barnets beste i stor grad blir rettferdiggjort gjennom barnesentrert argumentasjon. Det er likevel slik at foreldreorienterte begrunnelser er avgjørende for vurderingene om hvorvidt en adopsjon anses å være til barnets beste. Samtidig viser avhandlingen at beslutningstakerne baserer seg på et relativt uniformt og hierarkisk strukturert normativt grunnlag\, og begrunnelsene er rettet mot å rettferdiggjøre unntak for det biologiske prinsipp. Det er også tydelig at Høyesteretts praksis i stor grad er førende for hvilke argumenter som anvendes og vektes. Det omfattende skjønnsrommet beslutningstakerne er gitt sammenfaller imidlertid også med variasjon og inkonsistens\, samt mangler og ubalanse i argumentasjonen. På den andre siden viser analysene tegn til uformelle beslutningsstandarder og regeldannende praksis. Dette har positive sider og gir noe forutsigbarhet\, men utfordrer legitimiteten til vurderingene\, blant annet fordi slike uformelle praksiser og standarder ikke er demokratisk konstituert. \nStudien gir ikke grunnlag for å si at utfallet av beslutningene skulle eller burde vært annerledes\, men konkluderer med at det er behov for mer eksplisitt og deliberativ argumentasjon for å styrke beslutningsprosessens kvalitet og legitimitet. \nSted: Lauritz Meltzers hus (SV-bygget)\, Lite auditorium og digitalt i Zoom webinar \n 
URL:https://discretion.w.uib.no/event/public-defence-for-hege-stein-helland/
END:VEVENT
END:VCALENDAR